C’t laboratuvarımızdaki kıyaslama testlerinde mevcut akıllı telefonların davranışları konusunda hala endişelerimiz var. Son sayımızda, hile kıyaslamasında en alt noktaya geldik. Mevcut phablet testinde (bkz. c’t 24/13, s. 126), mevcut üst düzey akıllı telefonların genel kısıtlama davranışı hakkında daha fazla bilgi edinmek istedik.
Bazı akıllı telefonlar maksimum referans sonuçlarına yalnızca özellikle soğuk ortamlarda ulaşır.
Akıllı telefonlarının test raporlarında mümkün olan en iyi derecelendirmeleri almasını sağlamak için, Samsung veya LG gibi üreticiler, belirli testler çalışırken akıllı telefonlarındaki hızlandırma mekanizmalarını özellikle devre dışı bırakır. Örneğin Galaxy Note 3’ü ele alalım: Samsung’un en yeni phablet’i birçok grafik testinde sürekli olarak iyi değerler elde ederken, diğer kıyaslamalardaki performans kısa bir süre sonra yüzde ondan fazla düşüyor.
Kendi derlediğimiz CoreMark’ı kullanarak kıyaslama sonuçlarındaki zaman içindeki farklılıkları özellikle iyi bir şekilde anlayabildik. Saf CPU performansını test eder ve üreticiler tarafından kandırılamaz. Galaxy Note, uzun bir dinlenme süresinden sonra çoklu iş parçacıklı modda (tüm çekirdekler çalışıyor) Coremark’ta 24.469 puana ulaştı, ancak arka arkaya birkaç çalıştırmadan sonra hızla yaklaşık 19.000 puana düştü. Birkaç dakika içinde sistem o kadar ısındı ki CPU çekirdeklerinin saat frekansı önemli ölçüde azaldı. Bu davranış, günlük kullanımda da fark edilir, ancak yalnızca performansa aç oyunlar maksimum grafikte çalıştırıldığında (videoya bakın).
Ancak hepsi bu kadar değil: ideal olan 24.469 puan bile beklentilerimizin altında kaldı. Tek iş parçacıklı modda (yalnızca 1 çekirdek çalışıyor), Note Coremark’ta 7207 puan aldı. Note’ta yerleşik Qualcomm Snapdragon 800, 4 CPU çekirdeğine sahip olduğundan, tüm çekirdekler tamamen yüklendiğinde yaklaşık 28.800 puana ulaşmalıdır. Sonuç olarak, 4000’den fazla nokta eksik.
Yine, testlerimizi tüm test cihazlarında yaptık, ancak bu sefer dondurucuda bir test olarak. Bakın, Snapdragon 800 ve Snapdragon 600 CPU’lu tüm cihazlarda daha iyi sonuçlar aldık, Note ile oda sıcaklığından %16 daha yüksek, Sony Xperia Z Ultra ile %20 daha yüksek. Çoklu iş parçacığı/tek iş parçacığı oranı artık tüm dört çekirdekli aygıtlar için tam olarak beklendiği gibi 4 civarındaydı.
Intel’e karşı ARM
Testlerimizde phabletlerden biri tamamen sıra dışıydı: Asus Fonepad Note 6. Benchmark sonuçları sadece düşük-orta aralığındaydı, ancak test sırasında özellikle iki şey gözümüze çarptı. Bir yandan, 2 çekirdekli bir CPU olmasına rağmen çoklu iş parçacığı/tek iş parçacıklı oranı 2,84 idi. Çözüm, işlemci teknolojisinde yatıyor: entegre Atom Z2580 hiper iş parçacığı yeteneğine sahiptir, bu da çoklu iş parçacıklı modda aynı anda ikiden fazla referans iş parçacığını işleyebileceği anlamına gelir.
Öte yandan, çoklu iş parçacıklı moddaki performans tamamen sabit kaldı: testteki tüm ARM akıllı telefonların aksine, Fonepad ile buzdolabında, uzun bir aradan sonra veya sürekli çalışmada çalışmasına izin vermemiz kesinlikle hiçbir fark yaratmadı. . Fonepad Note 6, zorlu uygulamalarda bile yavaşlamıyor.
Peki Intel ve Asus, akıllı telefonlardaki işlemci ve soğutma teknolojisine daha mı hakim? Hayır. En başından beri Fonepad, üst düzey Snapdragon akıllı telefonlardan açıkça daha az güçlüdür ve kısılmadan bile öncekinin performansına ulaşamaz; Asus, Multi-Thread-CoreMark’ta yalnızca 11.818 puana ulaşıyor, Note 3 daha da yavaşlıyor (19.000 puan). Görünüşe göre Intel Atom daha ucuz değil: Eşit derecede büyük bir ekrana, aynı çözünürlüğe ve aynı pil kapasitesine rağmen, Fonepad çalışma zamanı testlerimizde çok geride kalıyor.
Sınırlama akıllı telefonlar için anlamlıdır. Yüksek saat hızına sahip çekirdekler (Qualcomm ile 2,3 GHz’e kadar), tek tek sürekli olarak ve en azından kısa bir süre için dört kişilik bir ekip halinde iyi performans gösteren kompakt kasalara bile kurulabilir. Bu, örneğin, bir tarayıcının süper pürüzsüz bir şekilde kaydırma yapmasına veya bir görüntünün galeride hızlı bir şekilde görünmesine olanak tanır. İş bittikten sonra hızlı bir şekilde daha yavaş bir saat moduna geçilmesi, cihazın çok erken aşırı ısınmamasını ve pilden tasarruf edilmesini sağlar.
Ancak asıl vurgu, Snapdragon’un çekirdeklerini farklı seviyelerle sınırlayabilmesidir. Bir uygulama zaten yalnızca bir çekirdek üzerinde çalışıyorsa, diğer çekirdekler meşgul olmadığı sürece daha uzun süre tam performanstan yararlanır.
Tersine, ancak bu aynı zamanda uzun vadede işlemcinin maksimum teorik performansından faydalanamayacağınız anlamına da gelir. Bu şu anda bir sorun değil çünkü sürekli 2.3GHz ile dört çekirdek gerektiren neredeyse hiç Android oyunu yok. Ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde işler değişirse, akıllı telefon sahiplerinden biri veya diğer kişi, normalde hızlı olan akıllı telefonuyla muhtemelen hayal kırıklığına uğrayacaktır. Qualcomm Snapdragon 800 bir kısa mesafe koşucusudur ve bir maraton koşucusu değildir.
(acb)
Haberin Sonu
Bazı akıllı telefonlar maksimum referans sonuçlarına yalnızca özellikle soğuk ortamlarda ulaşır.
Akıllı telefonlarının test raporlarında mümkün olan en iyi derecelendirmeleri almasını sağlamak için, Samsung veya LG gibi üreticiler, belirli testler çalışırken akıllı telefonlarındaki hızlandırma mekanizmalarını özellikle devre dışı bırakır. Örneğin Galaxy Note 3’ü ele alalım: Samsung’un en yeni phablet’i birçok grafik testinde sürekli olarak iyi değerler elde ederken, diğer kıyaslamalardaki performans kısa bir süre sonra yüzde ondan fazla düşüyor.
Kendi derlediğimiz CoreMark’ı kullanarak kıyaslama sonuçlarındaki zaman içindeki farklılıkları özellikle iyi bir şekilde anlayabildik. Saf CPU performansını test eder ve üreticiler tarafından kandırılamaz. Galaxy Note, uzun bir dinlenme süresinden sonra çoklu iş parçacıklı modda (tüm çekirdekler çalışıyor) Coremark’ta 24.469 puana ulaştı, ancak arka arkaya birkaç çalıştırmadan sonra hızla yaklaşık 19.000 puana düştü. Birkaç dakika içinde sistem o kadar ısındı ki CPU çekirdeklerinin saat frekansı önemli ölçüde azaldı. Bu davranış, günlük kullanımda da fark edilir, ancak yalnızca performansa aç oyunlar maksimum grafikte çalıştırıldığında (videoya bakın).
Ancak hepsi bu kadar değil: ideal olan 24.469 puan bile beklentilerimizin altında kaldı. Tek iş parçacıklı modda (yalnızca 1 çekirdek çalışıyor), Note Coremark’ta 7207 puan aldı. Note’ta yerleşik Qualcomm Snapdragon 800, 4 CPU çekirdeğine sahip olduğundan, tüm çekirdekler tamamen yüklendiğinde yaklaşık 28.800 puana ulaşmalıdır. Sonuç olarak, 4000’den fazla nokta eksik.
Yine, testlerimizi tüm test cihazlarında yaptık, ancak bu sefer dondurucuda bir test olarak. Bakın, Snapdragon 800 ve Snapdragon 600 CPU’lu tüm cihazlarda daha iyi sonuçlar aldık, Note ile oda sıcaklığından %16 daha yüksek, Sony Xperia Z Ultra ile %20 daha yüksek. Çoklu iş parçacığı/tek iş parçacığı oranı artık tüm dört çekirdekli aygıtlar için tam olarak beklendiği gibi 4 civarındaydı.
Intel’e karşı ARM
Testlerimizde phabletlerden biri tamamen sıra dışıydı: Asus Fonepad Note 6. Benchmark sonuçları sadece düşük-orta aralığındaydı, ancak test sırasında özellikle iki şey gözümüze çarptı. Bir yandan, 2 çekirdekli bir CPU olmasına rağmen çoklu iş parçacığı/tek iş parçacıklı oranı 2,84 idi. Çözüm, işlemci teknolojisinde yatıyor: entegre Atom Z2580 hiper iş parçacığı yeteneğine sahiptir, bu da çoklu iş parçacıklı modda aynı anda ikiden fazla referans iş parçacığını işleyebileceği anlamına gelir.
Öte yandan, çoklu iş parçacıklı moddaki performans tamamen sabit kaldı: testteki tüm ARM akıllı telefonların aksine, Fonepad ile buzdolabında, uzun bir aradan sonra veya sürekli çalışmada çalışmasına izin vermemiz kesinlikle hiçbir fark yaratmadı. . Fonepad Note 6, zorlu uygulamalarda bile yavaşlamıyor.
Peki Intel ve Asus, akıllı telefonlardaki işlemci ve soğutma teknolojisine daha mı hakim? Hayır. En başından beri Fonepad, üst düzey Snapdragon akıllı telefonlardan açıkça daha az güçlüdür ve kısılmadan bile öncekinin performansına ulaşamaz; Asus, Multi-Thread-CoreMark’ta yalnızca 11.818 puana ulaşıyor, Note 3 daha da yavaşlıyor (19.000 puan). Görünüşe göre Intel Atom daha ucuz değil: Eşit derecede büyük bir ekrana, aynı çözünürlüğe ve aynı pil kapasitesine rağmen, Fonepad çalışma zamanı testlerimizde çok geride kalıyor.
Sınırlama akıllı telefonlar için anlamlıdır. Yüksek saat hızına sahip çekirdekler (Qualcomm ile 2,3 GHz’e kadar), tek tek sürekli olarak ve en azından kısa bir süre için dört kişilik bir ekip halinde iyi performans gösteren kompakt kasalara bile kurulabilir. Bu, örneğin, bir tarayıcının süper pürüzsüz bir şekilde kaydırma yapmasına veya bir görüntünün galeride hızlı bir şekilde görünmesine olanak tanır. İş bittikten sonra hızlı bir şekilde daha yavaş bir saat moduna geçilmesi, cihazın çok erken aşırı ısınmamasını ve pilden tasarruf edilmesini sağlar.
Ancak asıl vurgu, Snapdragon’un çekirdeklerini farklı seviyelerle sınırlayabilmesidir. Bir uygulama zaten yalnızca bir çekirdek üzerinde çalışıyorsa, diğer çekirdekler meşgul olmadığı sürece daha uzun süre tam performanstan yararlanır.
Tersine, ancak bu aynı zamanda uzun vadede işlemcinin maksimum teorik performansından faydalanamayacağınız anlamına da gelir. Bu şu anda bir sorun değil çünkü sürekli 2.3GHz ile dört çekirdek gerektiren neredeyse hiç Android oyunu yok. Ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde işler değişirse, akıllı telefon sahiplerinden biri veya diğer kişi, normalde hızlı olan akıllı telefonuyla muhtemelen hayal kırıklığına uğrayacaktır. Qualcomm Snapdragon 800 bir kısa mesafe koşucusudur ve bir maraton koşucusu değildir.
(acb)
Haberin Sonu