Beykozlu
New member
Galatasaray Kulübü’nde seçim yaklaşırken Valilik tarafınca genel heyetin iptaline yönelik dava açıldı. Seçim takviminin işleyip işlemeyeceği merak konusu… Eski Galatasaray Lider Yardımcısı Rezan Epözdemir bahisle ilgili Skorer’e açıklamalarda bulundu. İşte Epözdemir’in sorulara verdiği cevaplar…
Valiliğin açmış olduğu davada iptal talebine destek olan sebepler nelerdir?
1) Genel heyete toplam 2449 kişinin katıldığı, Hazirun cetvelinde 2449 kişinin yer aldığı, Türk Uygar Kanunun 81. Hususuna nazaran genel şura kararlarının toplantıya katılan üyelerin salt çoğunluğuyla alınacağı tabir edilmiş, yani taban 1225 kişinin toplamda ibra yahut ibrasızlık oyu vermesi gerektiğine atıf yapılmıştır. Lakin Genel Şurada yapılan ibra oylaması kararında idari ibrasızlık sonucu 801 oyla alınmış; ötürüsıyla 1225’in altında kalmıştır. “Türk Uygar kanunun 81. Unsuruna nazaran salt çoğunluk sağlanmadan bu türlü bir karar alınamaz.” denilmektedir. Tabi bu söz tıpkı biçimde mali ibra ortasında geçerlidir zira mali ibra sonucu da 718 oyla alınmış olup bir daha 1225 oyun altında kalmaktadır. Belirtilen bu sebeplerle Genel Heyette alınan kararların hukuka karşıt olduğu sav edilmektedir.
2) Genel Şuranın Cumartesi saat 10.00′ da başlayıp, pazar günü saat 9.00’da bitmesinin de yasaya ve tüzüğe muhalif olduğu sav edilmiştir. Genel Şuranın 2 gün devam etmesinin Türk Uygar kanununun 77. Ve 74. Hususuna alışılmamış olduğu, genel heyete katılanların kıymetli bir kısmının da, genel heyetin sonraki güne sarkması niçiniyle oy veremediği iptal niçini olarak gösterilmiştir.
3) Derneğin 2022 Yılı bütçesinin dernek tüzüğü kararlarına ters olarak görüşülmeksizin oylamaya sunulduğu ve reddedildiği, oylama esnasında da genel heyet divan liderinin görüş belirttiği söz edilmiştir. Genel heyet divan liderinin tüzüğe göre görüş bildirmemesi gerekirken, tüzüğe alışılmamış olarak görüş bildirdiği ve bu suretle de oylamayı etkilediği, bu durumun da tüzüğün 47. Unsuruna terslik teşkil ettiği söz edilmiştir.
4) İbranın tek olduğu ve Yargıtay kararlarının bu istikamette olduğu, mali ibra ve idari ibra ayrımının hukuken kelam konusu olmadığı, Yargıtay’ında bu tarafta yerleşmiş kararlarının olduğu, ibranın aklanma manasına geldiği ötürüsıyla idari ibrasızlığa ait kararlara tüzükte yer verilemeyeceği, mali ibranın idari ibrayı da kapsadığı söz edilmiştir. Bu niçinle de tüzüğün 24/9, 26/5 ve 87/22 unsurlarının hukuka muhalif olduğundan bahisle iptali talep edilmiştir.
Bu davanın açılması Galatasaray spor kulübünün başkanlık seçimine ait takviminin işlemesini maniler mi?
Valilik tarafınca açılan bu dava kapsamında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Unsuru uyarınca harikulâde seçimli genel Şura yapılmasına ait sonucun yürürlüğünün durdurulmasına ait olarak da ihtiyati önlem talep edilmiştir. İstanbul 8. Asliye hukuk mahkemesi tarafınca, Valiliğin ihtiyati önlem talebi reddedilmiş olup, Hukuk Muhakemeleri kanununun 391. Hususunun son fıkrası uyarınca bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilinir. Bu müracaat evvela incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Bu kapsamda İstanbul Valiliği tarafınca 11 Nisan tarihinde ihtiyati önlemin reddi sonucuna evvel itiraz edilmiş ve istinaf başvurusu yapılmış; 12 Nisan tarihinde ise Valilik tarafınca ihtiyati önlem talebinin reddi sonucuna yapılan itiraz ve istinaf talebinden feragat edilmiştir. Ve bu bahiste istinaf talebinden feragat edildiğine dair dilekçe belgeye sunulmuştur.
Bundan daha sonra ne olacak?
Valilik tarafınca ihtiyati önlemin reddi sonucuna yapılan istinaf talebinden feragat edilmesi hasebiyle iptal davası yürüyecek ama seçim takvimi ihtiyati önlem talebi reddedildiğinden işlemeye devam edecektir. Dava kararında mali genel heyetin iptali sonucu verilmesi halinde, önünüzdeki süreçte 2021 mali genel heyeti bir daha yapılacaktır. Son analizde; iptal davası farklı bir biçimde yürüyecek olup 23 ve 30 Nisan tarihli Galatasaray spor kulübü derneği olağanüstü seçimli genel heyeti, an prestijiyle ayrıca türel gelişme yaşanmazsa vaktinde, tam ve gereği üzere yapılacaktır. Bu tarafıyla Galatasaray’ın vicdanı olan Galatasaraylıların iradesi ve genel konseyin iradesi de tecelli etmiş olacaktır. Bu vesileyle sayın Lider adaylarına ve değerli idare konseyi üye adaylarına muvaffakiyetler diliyorum. Hak eden kazansın fakat Galatasaray kazansın.
Valiliğin açmış olduğu davada iptal talebine destek olan sebepler nelerdir?
1) Genel heyete toplam 2449 kişinin katıldığı, Hazirun cetvelinde 2449 kişinin yer aldığı, Türk Uygar Kanunun 81. Hususuna nazaran genel şura kararlarının toplantıya katılan üyelerin salt çoğunluğuyla alınacağı tabir edilmiş, yani taban 1225 kişinin toplamda ibra yahut ibrasızlık oyu vermesi gerektiğine atıf yapılmıştır. Lakin Genel Şurada yapılan ibra oylaması kararında idari ibrasızlık sonucu 801 oyla alınmış; ötürüsıyla 1225’in altında kalmıştır. “Türk Uygar kanunun 81. Unsuruna nazaran salt çoğunluk sağlanmadan bu türlü bir karar alınamaz.” denilmektedir. Tabi bu söz tıpkı biçimde mali ibra ortasında geçerlidir zira mali ibra sonucu da 718 oyla alınmış olup bir daha 1225 oyun altında kalmaktadır. Belirtilen bu sebeplerle Genel Heyette alınan kararların hukuka karşıt olduğu sav edilmektedir.
2) Genel Şuranın Cumartesi saat 10.00′ da başlayıp, pazar günü saat 9.00’da bitmesinin de yasaya ve tüzüğe muhalif olduğu sav edilmiştir. Genel Şuranın 2 gün devam etmesinin Türk Uygar kanununun 77. Ve 74. Hususuna alışılmamış olduğu, genel heyete katılanların kıymetli bir kısmının da, genel heyetin sonraki güne sarkması niçiniyle oy veremediği iptal niçini olarak gösterilmiştir.
3) Derneğin 2022 Yılı bütçesinin dernek tüzüğü kararlarına ters olarak görüşülmeksizin oylamaya sunulduğu ve reddedildiği, oylama esnasında da genel heyet divan liderinin görüş belirttiği söz edilmiştir. Genel heyet divan liderinin tüzüğe göre görüş bildirmemesi gerekirken, tüzüğe alışılmamış olarak görüş bildirdiği ve bu suretle de oylamayı etkilediği, bu durumun da tüzüğün 47. Unsuruna terslik teşkil ettiği söz edilmiştir.
4) İbranın tek olduğu ve Yargıtay kararlarının bu istikamette olduğu, mali ibra ve idari ibra ayrımının hukuken kelam konusu olmadığı, Yargıtay’ında bu tarafta yerleşmiş kararlarının olduğu, ibranın aklanma manasına geldiği ötürüsıyla idari ibrasızlığa ait kararlara tüzükte yer verilemeyeceği, mali ibranın idari ibrayı da kapsadığı söz edilmiştir. Bu niçinle de tüzüğün 24/9, 26/5 ve 87/22 unsurlarının hukuka muhalif olduğundan bahisle iptali talep edilmiştir.
Bu davanın açılması Galatasaray spor kulübünün başkanlık seçimine ait takviminin işlemesini maniler mi?
Valilik tarafınca açılan bu dava kapsamında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Unsuru uyarınca harikulâde seçimli genel Şura yapılmasına ait sonucun yürürlüğünün durdurulmasına ait olarak da ihtiyati önlem talep edilmiştir. İstanbul 8. Asliye hukuk mahkemesi tarafınca, Valiliğin ihtiyati önlem talebi reddedilmiş olup, Hukuk Muhakemeleri kanununun 391. Hususunun son fıkrası uyarınca bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilinir. Bu müracaat evvela incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Bu kapsamda İstanbul Valiliği tarafınca 11 Nisan tarihinde ihtiyati önlemin reddi sonucuna evvel itiraz edilmiş ve istinaf başvurusu yapılmış; 12 Nisan tarihinde ise Valilik tarafınca ihtiyati önlem talebinin reddi sonucuna yapılan itiraz ve istinaf talebinden feragat edilmiştir. Ve bu bahiste istinaf talebinden feragat edildiğine dair dilekçe belgeye sunulmuştur.
Bundan daha sonra ne olacak?
Valilik tarafınca ihtiyati önlemin reddi sonucuna yapılan istinaf talebinden feragat edilmesi hasebiyle iptal davası yürüyecek ama seçim takvimi ihtiyati önlem talebi reddedildiğinden işlemeye devam edecektir. Dava kararında mali genel heyetin iptali sonucu verilmesi halinde, önünüzdeki süreçte 2021 mali genel heyeti bir daha yapılacaktır. Son analizde; iptal davası farklı bir biçimde yürüyecek olup 23 ve 30 Nisan tarihli Galatasaray spor kulübü derneği olağanüstü seçimli genel heyeti, an prestijiyle ayrıca türel gelişme yaşanmazsa vaktinde, tam ve gereği üzere yapılacaktır. Bu tarafıyla Galatasaray’ın vicdanı olan Galatasaraylıların iradesi ve genel konseyin iradesi de tecelli etmiş olacaktır. Bu vesileyle sayın Lider adaylarına ve değerli idare konseyi üye adaylarına muvaffakiyetler diliyorum. Hak eden kazansın fakat Galatasaray kazansın.