MANİSA (İGFA) – Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Salonu’nda basın mensuplarıyla bir ortaya gelen Genel Sekreter Aytaç Yalçınkaya, bir siyasi parti tarafınca Karakoca Eko Turizm Alanı ile ilgili yapılan basın açıklaması ve bu açıklamada argüman edilen yanlış ayrıntıların gerçeklerini deklare etti.
Manisa’da Karakoca Eko Turizm Alanı ile ilgili mahkemenin çabucak hemen sonuçlanmadığına vurgu yapan Büyükşehir Genel Sekreteri Aytaç Yalçınkaya, eksper raporunda 5 unsurun 4’ünün Belediye lehine, bir hususun ise eksik bilgiden dolayı aleyhine oluştuğuna dikkat çekti.
Eksik bilginin tamamlanmasıyla ilgili belgeyi mahkemeye sunarak, bu mevzudaki tartışmaya son vermiş olacaklarını söz eden Yalçınkaya, “Bir mahkeme sonuçlanmadan basın yoluyla hususların manipüle edilmesi, tartışmaya açılması, kaldı ki teknik olmayan beşerler tarafınca teknik yorumlar yapılması hayli sağlıklı ve yanlışsız değildir. Bırakın mahkemeler işini yapsın, mahkemeler sonucunı versin” dedi.
Yalçınkaya, “Bir siyasi partimizin yapmış olduğu basın toplantısı üzerine Büyükşehir olarak bu toplantıyı yapma zarureti ortaya çıkmıştır. Öncelikle türel manada bir karar ortaya çıkmadan, bir eksper raporu üzerinden algı oluşturulmaya çalışılmasını gerçek bulmuyoruz. Kararlar dava açanların lehinde olduğunda karar mercilerinin alkışlanması, aleyhlerinde olduğunda ise ‘koruma zırhına bürünüyorlar’ üzere bir söz kullanılmasını da hakikat bulmuyoruz. Hukukun üstünlüğüne olan inancımız, belediye olarak sonuna kadar devam ediyor. Bu kapsamda da çalışmalarımızı yürütmekteyiz” dedi.
5 unsurluk eksper raporunun 4 hususu yapılan süreçlerin uygun olduğu noktasında oluşturulmaya çalışılan algının yanlış olduğunu evraklarıyla anlatan Genel Sekreter Yalçınkaya, “Öncelikle dünkü basın toplantısında gündeme getirilen Karakoca konusu ile ilgili, Karakoca’da onaylanan ekolojik turizm emelli imar planı ile ilgili eksper raporu üzerinden oluşturulan algının yanlış olduğu kanaatindeyiz. Davacı tarafın dilekçesinde parselin yola cephesinin olmadığı, Orman’dan gerekli müsaadelerin alınmadığı, ağaç kesildiği, yer altı sularının kirletildiği üzere savlar yer almaktadır. Bu argümanlarla ilgili eksper raporunda mevzu ayrıntılı olarak incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Dün basın toplantısı yapan ilgililer, uzman raporunun sadece bir kısmını gündeme almışlardır. Uzman raporuna gelecek olursak; dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kente nizamı planlarına terslik teşkil etmediği, planlamanın kademenin beraberliği prensibine uygun olduğu uzman raporunda tespit edilmiştir. bir daha eksper raporunda 1/100000 ölçekli etraf sistemi planı, ekoturizm alanı için önerilen yapılaşma şartlarına uygun olması niçiniyle şehircilik unsurları, planlama temelleri ve kamu faydasına uygun olduğu sonucu ortaya çıkmıştır. bir daha eksper raporunda dava konusu parselin Orman’dan alınan müsaadelerinin şehircilik prensipleri ve imar mevzuatına alışılmamış olmadığı ve uygun olduğu sonucu ortaya çıkmıştır. bir daha eksper raporunda içme suyu havzasına ait yapılan incelemede ekoturizm alanı kullanım sonucunın içme suyu kullanma suyu kullanılmasına dair yönetmelik kararlarına uygun olduğu sonucu verilmiştir. Gördüğünüz üzere, uzman raporunun sonuç kısmındaki 4 unsur de belediyemizce yapılan işlerin uygun olduğu noktasındadır” diye konuştu.
Manisa’da Karakoca Eko Turizm Alanı ile ilgili mahkemenin çabucak hemen sonuçlanmadığına vurgu yapan Büyükşehir Genel Sekreteri Aytaç Yalçınkaya, eksper raporunda 5 unsurun 4’ünün Belediye lehine, bir hususun ise eksik bilgiden dolayı aleyhine oluştuğuna dikkat çekti.
Eksik bilginin tamamlanmasıyla ilgili belgeyi mahkemeye sunarak, bu mevzudaki tartışmaya son vermiş olacaklarını söz eden Yalçınkaya, “Bir mahkeme sonuçlanmadan basın yoluyla hususların manipüle edilmesi, tartışmaya açılması, kaldı ki teknik olmayan beşerler tarafınca teknik yorumlar yapılması hayli sağlıklı ve yanlışsız değildir. Bırakın mahkemeler işini yapsın, mahkemeler sonucunı versin” dedi.
Yalçınkaya, “Bir siyasi partimizin yapmış olduğu basın toplantısı üzerine Büyükşehir olarak bu toplantıyı yapma zarureti ortaya çıkmıştır. Öncelikle türel manada bir karar ortaya çıkmadan, bir eksper raporu üzerinden algı oluşturulmaya çalışılmasını gerçek bulmuyoruz. Kararlar dava açanların lehinde olduğunda karar mercilerinin alkışlanması, aleyhlerinde olduğunda ise ‘koruma zırhına bürünüyorlar’ üzere bir söz kullanılmasını da hakikat bulmuyoruz. Hukukun üstünlüğüne olan inancımız, belediye olarak sonuna kadar devam ediyor. Bu kapsamda da çalışmalarımızı yürütmekteyiz” dedi.
5 unsurluk eksper raporunun 4 hususu yapılan süreçlerin uygun olduğu noktasında oluşturulmaya çalışılan algının yanlış olduğunu evraklarıyla anlatan Genel Sekreter Yalçınkaya, “Öncelikle dünkü basın toplantısında gündeme getirilen Karakoca konusu ile ilgili, Karakoca’da onaylanan ekolojik turizm emelli imar planı ile ilgili eksper raporu üzerinden oluşturulan algının yanlış olduğu kanaatindeyiz. Davacı tarafın dilekçesinde parselin yola cephesinin olmadığı, Orman’dan gerekli müsaadelerin alınmadığı, ağaç kesildiği, yer altı sularının kirletildiği üzere savlar yer almaktadır. Bu argümanlarla ilgili eksper raporunda mevzu ayrıntılı olarak incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Dün basın toplantısı yapan ilgililer, uzman raporunun sadece bir kısmını gündeme almışlardır. Uzman raporuna gelecek olursak; dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kente nizamı planlarına terslik teşkil etmediği, planlamanın kademenin beraberliği prensibine uygun olduğu uzman raporunda tespit edilmiştir. bir daha eksper raporunda 1/100000 ölçekli etraf sistemi planı, ekoturizm alanı için önerilen yapılaşma şartlarına uygun olması niçiniyle şehircilik unsurları, planlama temelleri ve kamu faydasına uygun olduğu sonucu ortaya çıkmıştır. bir daha eksper raporunda dava konusu parselin Orman’dan alınan müsaadelerinin şehircilik prensipleri ve imar mevzuatına alışılmamış olmadığı ve uygun olduğu sonucu ortaya çıkmıştır. bir daha eksper raporunda içme suyu havzasına ait yapılan incelemede ekoturizm alanı kullanım sonucunın içme suyu kullanma suyu kullanılmasına dair yönetmelik kararlarına uygun olduğu sonucu verilmiştir. Gördüğünüz üzere, uzman raporunun sonuç kısmındaki 4 unsur de belediyemizce yapılan işlerin uygun olduğu noktasındadır” diye konuştu.