ANKARA (İGFA) – TBMM Lideri Mustafa Şentop, Meclis’te basın mensuplarının Lozan Antlaşması’nın bilinmeyen unsurları olduğu istikametindeki argümanları sorması üzerine, bunları birinci duyduğunda espri olarak algıladığını söylemiş oldu.
Lozan Antlaşması’nın müddetli yahut 100 yıllık bir muahede olmadığını, biroldukça ülkenin taraf olduğu bir mutabakat olduğunu vurgulayan Şentop, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Süre problemi kelam konusu değil, muahedede bu biçimde bir şey yok. Kapalı husus sorunu de hukukçular açısından tuhaf karşılanacak bir durum. Zira, bir muahede yapıldığı vakit bu muahede, o imzalayan ülkelerin parlamentolarına gelir, orada onaylanır. Kapalı olan bir karar nasıl parlamentoda onaylanacak, kim bakacak, kıymetlendirecek de onay verilecek? Milletlerarası mutabakatlarda bilinmeyen bir karar olamaz. Zımnî karar denilen bir şey var ise muahede değildir; mutabakat metninden değildir esasen. bu biçimde bir şey yok. Periyodik de değil, bir memleketler arası muahedenin saklı unsuru de olamaz; Lozan’ın da yok.”
“EKSANTRİK TARİH YORUMLAR REALİTEDEN KOPMAMASI LAZIM”
TBMM’nin resmi internet sitesinde yer alan habere nazaran Mustafa Şentop, “niçin Lozan Antlaşması sık sık bu biçimde tartışılıyor?” sorusuna karşılık ise, “bu biçimde eksantrik tarih yorumları yapanlar var; biraz dikkat cazibeli, alışılmadık… Lakin bunun, bilhassa hukukla ilgili bir olaysa kelam konusu olan, tüzel realiteden kopmaması lazım. Bir memleketler arası muahede, bu kadar epeyce ülkenin hükümetlerinin imzaladığı, meclislerine giden, oralarda görüşülen bir mutabakatın kapalı hususu nasıl olabilir? Saklı unsur olduğu sav edilen şeyler var ise da bunlar muahede değildir, muahede kararı olamaz. Bu çok gereksiz bir tartışma.” kelamlarını sarf etti.
Lozan Antlaşması’nın müddetli yahut 100 yıllık bir muahede olmadığını, biroldukça ülkenin taraf olduğu bir mutabakat olduğunu vurgulayan Şentop, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Süre problemi kelam konusu değil, muahedede bu biçimde bir şey yok. Kapalı husus sorunu de hukukçular açısından tuhaf karşılanacak bir durum. Zira, bir muahede yapıldığı vakit bu muahede, o imzalayan ülkelerin parlamentolarına gelir, orada onaylanır. Kapalı olan bir karar nasıl parlamentoda onaylanacak, kim bakacak, kıymetlendirecek de onay verilecek? Milletlerarası mutabakatlarda bilinmeyen bir karar olamaz. Zımnî karar denilen bir şey var ise muahede değildir; mutabakat metninden değildir esasen. bu biçimde bir şey yok. Periyodik de değil, bir memleketler arası muahedenin saklı unsuru de olamaz; Lozan’ın da yok.”
“EKSANTRİK TARİH YORUMLAR REALİTEDEN KOPMAMASI LAZIM”
TBMM’nin resmi internet sitesinde yer alan habere nazaran Mustafa Şentop, “niçin Lozan Antlaşması sık sık bu biçimde tartışılıyor?” sorusuna karşılık ise, “bu biçimde eksantrik tarih yorumları yapanlar var; biraz dikkat cazibeli, alışılmadık… Lakin bunun, bilhassa hukukla ilgili bir olaysa kelam konusu olan, tüzel realiteden kopmaması lazım. Bir memleketler arası muahede, bu kadar epeyce ülkenin hükümetlerinin imzaladığı, meclislerine giden, oralarda görüşülen bir mutabakatın kapalı hususu nasıl olabilir? Saklı unsur olduğu sav edilen şeyler var ise da bunlar muahede değildir, muahede kararı olamaz. Bu çok gereksiz bir tartışma.” kelamlarını sarf etti.